Publicaciones etiquetadas como Cultura

Iba a hacer un videoblog de este tema, pero no me ha parecido oportuno. Hay cosas de las que todavia no puedo hablar, no estoy preparado. Es un tema acerca del cual no me siento gusto hablando, porque a lo mejor puede que muchas personas malinterpreten mis palabras, y no se si puedo arriesgarme a eso. Asi que a partir de ahora publicare en este blog todos los contenidos que crea que son demasiado delicados para poder publicarlos en el Videoblog.

Hoy queria hablar acerca de la posibilidad de la existencia de una sociedad “multicultural”, y la discusion sobre si tal modelo de sociedad seria negativo o positivo, por lo menos en lo que actualmente es la sociedad occidental. El multiculturalismo es un termino muy complicado, ni siquiera los que lo promueven estan de acuerdo en que consiste exactamente. No obstante, ha sido definido la mayoria del tiempo como un sistema que predica la coexistencia pacifica de una variedad de culturas en el marco de una misma entidad politica territorial (pais, region, comarca). Segun esta teoria, los Estados deberian adaptar sus leyes para conceder a las diferentes culturas que viven dentro del mismo el derecho a desarrollarse de acuerdo a su identidad cultura, etnica o social.

Primero que nada, dejar claro que “multicultural” no es lo mismo que “multietnico”. Un Estado donde convivan diversas etnias que tienen una cultura en comun no tiene porque ser multicultural, pero si puede ser definido como multietnico. Esto es importante subrayarlo. No existe actualmente (es mas, me atreveria a decir que no ha existido nunca) un Estado que sea etnicamente homogeneo del todo, siempre ha habido minorias etnicas en mayor o menor medida.

Dentro de una cultura pueden existir distintas subculturas, pero eso no quita para que todas ellas tengan el mismo trasfondo y se apoyen en la misma cultura de base. Por poner un ejemplo, los bailes regionales en Andalucia no son los mismos que se bailan en el Pais Vasco, o en Canarias. Son tres subculturas diferentes, pero las tres se apoyan en una cultura comun, que es la española.

Voy a ser sincero desde el principio, no apoyo la existencia de una sociedad multicultural, por diversas razones. En primer lugar, porque dicho tipo de sociedad no ha existido ni existira nunca. Una sociedad siempre ha tenido una cultura que la distinguia de las otras sociedades. O alternativamente, en los casos en los que hubiera distintas culturas coexistiendo en la misma sociedad, siempre habia una que predominaba y condicionaba a las otras. No me importaria vivir en un estado multietnico, siempre que las distintas etnias que vivamos aqui compartamos la misma cultura. A mi parecer la unica estrategia que funciona para conseguir la integracion de los inmigrantes extraeuropeos es la absorcion cultural o el asimilacionismo. El intentar dividir a la sociedad en distintas culturas que son radicalmente diferentes entre si lo unico que puede conseguir es que se acaben creando “guetos” en las grandes ciudades. Es mas, es algo que actualmente se puede ver en Madrid o Barcelona, hay barrios compuestos enteramente por latinoamericanos, hay barrios compuestos enteramente por subsaharianos, hay barrios compuestos enteramente por magrebies, por eslavos… y el indice de criminalidad en dichos barrios muchas veces esta por las nubes. Las personas de origen extranjero representan actualmente un tercio de la poblacion carcelaria siendo tan solo el 12% de la poblacion, segun las estadisticas del INE y el Ministerio de Interior, y segun algunas estimaciones de sindicatos de funcionarios de prisiones, los extranjeros representan entre el cincuenta y el ochenta por ciento de los nuevos ingresos penitenciarios. Puede que haya barrios que representan excepciones (como en todo), pero generalmente la norma suele ser esa. Francamente yo no llamaria a esto integracion. De acuerdo que mucha gente procedente de fuera de Europa puede integrarse y se integra perfectamente en la cultura occidental, pero esto no siempre el caso, debido a las razones que expondre mas abajo.

En primer lugar, la integracion de los inmigrantes de un determinado grupo etnico dependera del numero de inmigrantes de dicho grupo etnico que vivan en un area. Un menor numero de inmigrantes de una determinada etnia tiene mas posibilidades de integracion, ya que se veran mas obligados a interactuar con personas de la mayoria etnica, y por lo tanto, tomaran contacto mas facilmente con los mismos, lo que acelerara su proceso de integracion. Una inmigracion masiva de extranjeros en un pais puede suponer una desventaja inmediata para la integracion de los mismos.

Tambien dependera de las caracteristicas en comun que pueda tener el grupo etnico o religioso del inmigrante con la mayoria etnica que predomina en el pais receptor. Inmigrantes que sepan hablar el español, tengan como religion el cristianismo (particularmente el catolicismo) y vengan de una sociedad con caracteristicas comunes a la sociedad española probablemente tendran mayor probabilidad de integracion que un inmigrante que desconozca el idioma, no tenga la misma religion, y cuya sociedad sea alogena a la española o europea. Todos estos factores influyen y son interdependientes, se han de tener en cuenta cuando se miden las posibilidades de integracion de un individuo o de un grupo. Tambien influye la etnia en cuestion a la que pertenezca el inmigrante. Por ejemplo, los inmigrantes que sean predominantemente euro-descendientes (argentinos, uruguayos y otros criollos) tendran mas posibilidades de una mejor adaptacion, ya que su cultura tiene mas caracteristicas en comun con la de los europeos.

Tambien ademas influyen factores como el estatus socio-economico, el nivel educativo (aquellos inmigrantes que tienen un nivel educativo mas alto tienden a tener menos problemas de adaptacion, y mas si el sistema educativo que hay en un pais receptor es meritocratico), la ideologia politica o economica, o el numero de generaciones que la familia inmigrante en cuestion lleve en el pais (aquellos inmigrantes de segunda o tercera generacion tienden a tener una capacidad linguistica y un dominio del lenguaje autoctono en mayor medida que sus padres). Y la personalidad del individuo, claro esta. Se ha de recordad siempre que las estadisticas hablan de poblaciones, no de individuos. En casi todos los grupos tiende a haber excepciones, es algo que nunca se debe olvidar.

No obstante, he de recordar que todo esto que estoy haciendo son estimaciones e interpretaciones, no son nada mas que cavilaciones. Puede que este equivocado en muchos de mis planteamientos, al fin y al cabo no son mas que teorias.

Obviamente, la cultura de un pais variara en funcion de la historia del mismo. El imperialismo cultural y economico de las naciones europeas, sobre todo a partir del expansionismo colonial del S.XIX, ha provocado innumerables destrozos en el tejido cultural de los pueblos indigenas de los otros continentes. Y luego ya no hablemos de las consecuencias demograficas, economicas, politicas y ecologicas que el saqueo de Africa o America Latina tuvo en la poblacion de esas areas. Muchas culturas y etnias fueron perseguidas y exterminadas tan solo por ser consideradas inferiores o paganas por los conquistadores. En muchos casos la religion de estos pueblos fue sustituida (mayormente a la fuerza) por el cristianismo. Actualmente el colonialismo no ha terminado, pero ha adquirido otro nombre, el conocido como “globalizacion”. Basicamente los paises del Tercer Mundo siguen siendo explotados por los del Tercer Mundo para aprovechar sus materias primas y su fuerza de trabajo, con obreros que muchas veces trabajan en un regimen de esclavitud o de semi-esclavitud. Y aunque parezca mentira, dicha situacion no se da solo entre el Primer y el Tercer Mundo, sino tambien entre las distintas clases que componen el tejido social del Primer Mundo. El ultracapitalismo que lleva fraguando nuestra sociedad durante los ultimos siglos ha hecho que el hombre se haya convertido en un esclavo del dinero, de la banca, de los ricos empresarios, y del Gobierno que es controlado por todos estos. En este sentido los europeos ahora pagamos los frutos cosechados por la codicia de nuestros predecesores.